Как проходит экзамен

Стать адвокатом в московской области в 2019 году

05.06.2019

Стать адвокатом в московской области в 2019 году

После принятого решения получить статус адвоката, начался поиск источников информации.

На одном из ресурсов нашла группу Светланы

Первое,что хотелось получить- возможность проработать тест.

Безусловно,даже очень хорошо зная Закон и КПЭА,можно растеряться и не сдать (при мне не сдала девушка,которая второй год подряд пыталась пройти тест)

Мой результат 68 баллов за 15 минут-свою роль сыграло волнение. Подробно о прохождении теста писать не буду- несколько человек по мере сдачи теста заходили,садились за компьютеры и отвечали. Если при подготовке использовать программу Светланы, то можно быть спокойным за результат.

Моя подготовка к устному экзамену на адвоката началась еще в декабре ,с момента подачи документов.

Пособием Светланы пользовалась,особенно задачами, конечно, все перепроверяя на предмет соответствия действующему законодательству и "поднимая" теорию.

Кроме этого, рекомендую прослушать вебинары ,которые есть на сайте АПМО и ФПА, много полезной информации особенно о суде с участием присяжных заседателей.

Очень удобно было повторять перед экзаменом материал по пособию.

Относительно устного экзамена. Без подготовки,думаю,сдать нельзя (и это хорошо)))

Экзамен был назначен на 14 февраля на 9.00, ровно в это время провели "перекличку" и было предложено по одному заходить и тянуть билет.

На столах (их было 4)были кодексы (все в 2-х экземплярах) ,закон об А и КПЭА.

Больше ничего не было.

Отвечать начали в 10.00 (к этому же времени пришли члены квалиф-й комиссии)

Вначале оглашаются сведения из анкеты ,,что и когда закончил и где работал/работает кандидат.

Первый кандидат на статус адвоката сдать не смог, сложилось впечатление,что было несколько предвзятое отношение в связи с его статусом мирового судьи,но это было лишь впечатление и только вначале) Все дополнительные вопросы задавали в рамках билета и когда он "поплыл" на вопросах по процессу,результат стал плачевным,может опять же-волнение...поскольку сам вызвался отвечать,видимо,считал что готов.

Тем кандидатам на статус адвоката, кто уверенно отвечал,не читая с листа,сразу предлагали перейти к следующему вопросу.

Если было ясно ,что кандидат владеет предметом,то доп.вопросов не задавали.

По мере сдачи/несдачи экзамена, заходили новые кандидаты.

Очень здорово ,что в АПМО продуман момент с количеством сдающих,не было суеты.

Настрой комиссии,зависел от отвечающего. Если кандидат на должность адвоката был не уверен, затруднялся с ответами на наводящие вопросы или неправильно отвечал на простые вопросы,это вызывало явное раздражение.

Проверяется умение ориентироваться в действующем законодательстве и давать четкие ясные ответы.Воды не нужно)

По задачам,если это процессуальный документ, могли попросить зачитать только просительную часть.

Подготовку к ответу,как и многие,рекомендую начать именно с задачи,поскольку на первые три вопроса,даже если не хватит времени, можно ответить.

Мне задали всего один вопрос- главное ,не теряться.Дальше все прошло на одном дыхании -экзамен был успешно пройден, решение единогласное.


Картинка для анонса: 

Возврат к списку